Ali Akida-sagen

Lagt p 03/07-04

I fredagens udgave af TIPS-bladet kunne man læse, at Ali Akida-sagen kommer til at koste Amager-klubben Sundby Boldklub deres plads i Danmarksserien. Klubben havde egentlig reddet sig fra nedrykning på sidste spilledag, men på grund af Ali Akida-sagen får nogle af Sundbys konkurrenter tildelt ekstra points, og derfor ryger de nu under stregen og ned i Kvalifikationsrækken.

Efter afslutningen af turneringen ændrede DBU nemlig sin første afgørelse - at fratage AB points fra de kampe, hvor Ali Akida havde været med - så modstanderne i kampene nu fik tildelt pointsene. Dermed fik Farums andethold pludselig tre points og sendte Sundby under stregen. AB fik fratrukket points i både Superligaen og i Danmarksserien, fordi Akida igennem sæsonen har vekslet mellem disse to hold og været med til at skaffe points til begge hold. I Superligaen har denne flytten med points ikke ændret noget, men i Danmarksseriens kreds 1 har den nye afgørelse altså store konsekvenser for en lille klub.

Både DBU og AB har i mere end to år vidst, at Ali Akida ikke hedder Akida men Emmanuel Ake, og at han derfor har spillet i Danmark på falske betingelser og med falsk spillercertifikat. Derfor virker det meget mærkeligt, at man pludselig går ind og giver nogle hold ekstra points, efter at turneringen er afsluttet. Den sportslige afvikling bliver helt tilsidesat, fordi der pludselige er nogen (Frem), der har klaget over brugen af Akida. Når manden har spillet ulovligt i klubben i fire år, hvoraf det de sidste to har været kendt, kan det da ikke være meningen, at man går ind og ændrer den sportslige afgørelse.

Selvfølgelig skal reglerne om spillercertifikat overholdes, og man må ikke spille under falsk navn, men brugen af Akida har ikke gjort nogen forskel, fordi det er nøjagtigt den samme spiller, som var i klubben i de tre foregående sæsoner (der i øvrigt ikke er blevet påvirket af afgørelsen). Man kan sammenligne brugen af Akida med at bruge en karantæneramt spiller, som spiller en kamp under falsk navn. I det tilfælde har man fra klubbens side bevidst benyttet en spærret spiller for at styrke holdet, men det er jo på ingen måde tilfældet for Ali Akida.

Her er det den samme spiller, som har optrådt for klubben i flere år, og selvom det er snyd, er det ikke usportsligt i samme grad. Var det det, ville DBU vel have grebet ind længe før og nægtet AB at bruge ham, men det har man ikke gjort. Derfor er det efter min mening meget forkert at gå ind og ændre på turneringens afgørelse. AB var under alle omstændigheder rykket ud af både Superligaen og Danmarksserien, så for dem gør det ikke nogen forskel at få fratrukket points (og var det dem der afgjorde at de røg ud, ville det også være fair nok), men de modstandere, som har fået pointsene tildelt, har fået dem uden grund. Man straffer de hold, der har været dygtige nok til at besejre AB selv med Akida på holdet ved at de hold, der ikke magtede det, får ekstra points. Det er ikke retfærdigt. Og slet ikke, når man kunne have foregrebet problemet langt tidligere.