Helt urimelig karantænestraf

Lagt p 28/09-05

AaB fik ikke noget ud af at protestere mod Michael Jakobsens udvisning mod Viborg i søndags. I dag afviste DBU's disciplinærudvalg AaB's protest med den begrundelse, at dommerens afgørelser ifølge fodboldloven ikke kan gøres om, når spillet er sat i gang igen. Dermed står den unge forsvarsspiller til tre spilledages karantæne for et ganske almindeligt frispark af typen, der meget sjældent straffes med advarsel.

Man har tidligere set netop udvisninger blive omstødt, hvis tv-billeder har vist, at de var urimelige. AaB's Jan Pedersen blev i starten af halvfemserne udvist for advarsel nummer to, selvom det ikke var ham, der havde begået frisparket, og dengang SønderjyskE hed Haderslev blev målmand Jesper Mortensen udvist for at have taget bolden med hænderne uden for feltet, selvom han ikke rørte den med hænderne. I begge tilfælde har dommeren indrømmet, de har begået fejl, og på grund af de store konsekvenser i form af karantænestraffe, er udvisningerne blevet trukket tilbage, selvom fodboldloven reelt ikke giver mulighed for dette.

Det mærkelige er, at dommer Michael Svendsen efter kampen fastholder, at Steffen Højer næsten ikke kunne undgå at score, hvis han havde fået lov til at heade på mål fra lidt uden for straffesparksfeltet, og at udvisningen derfor er god nok. Det er meget mærkeligt at han ikke indrømmer at have lavet en fejl, som alle er enige om, han har lavet. Selv fra Viborg-side er der udtrykt undren over kendelsen.

Mærkeligt er det også at Michael Svendsen anfører, at 'forseelsen i sig selv er hverken grov eller hensynsløs.' Han har selvfølgelig ret, men udtalelsen hænger overhovedet ikke sammen med, at han takserede forseelsen til seks strafpoint, der uddeles for netop grove og hensynsløse tacklinger. Mildere forseelser kan give tre eller fire point, men med seks point (plus de obligatoriske 24 for et direkte rødt kort) røg Michael Jakobsen op på 58 point, hvormed Jakobsen lige nøjagtigt passerer tre karantænegrænser.

Oven i købet ser det ud på, at det udvalg, der står for dommerpåsætning, er enige med Michael Svendsen. De har reelt magt til at idømme dommere 'skjult' karantæne efter dårlige præstationer, men Svendsen dømmer i Superligaen allerede på søndag. Det er helt urimeligt, at Michael Jakobsen skal straffes så hårdt, mens en uduelig dommer ustraffet får lov til at svække en klubs sportslige muligheder. En advarsel havde været mere end rigelig straf for så lille et frispark, og havde endda også givet karantæne, hvorfor dette kompromis ville være oplagt. Man kan ikke undgå at blive harm.